Tag Archives: islam

När blir ”islamkritik” anti-muslimsk?

När blir ”islamkritik” anti-muslimsk? Den frågan ställer jag mig efter att ha kollat på kvällens SVT Debatt, som handlade om – eller åtminstone skulle handla om – folkomröstningen i Schweiz som resulterade i ett förbud mot nya minareter.

Dick Erixon var inbjuden (ettikerad som ”liberal bloggare” – hmm, nog händer det att han fortfarande uttrycker liberala åsikter på sin blogg, men ”neokonservativ” är kanske ett lämpligare epitet, speciellt i det här sammanhanget). Mehmet Kaplan ställde honom mot väggen med att citera från hans blogg, där han säger att islam är en primitiv våldskult som det inte finns någon plats för i den här världen. Dick påstår, i Debatt och efteråt på bloggen, att det är fundamentalister han pratar om och inte islam som helhet, vilket man kan se i ovan länkade blogginlägg att det är ren lögn.

Kan man kalla islam för en ”primitiv våldskult” och mena detta som kritik mot religionen islam, och inte mot muslimer? Detta försökte Nima Dervish med i samma program, och genom att poängtera att samma kritik även gäller judendomen och kristendomen fick han nästan fram sin poäng. Det faller dock ganska platt som försvar för Erixon, som bloggar på fundamentalistiskt kristna tidningen Världen idags hemsida.

Angående debatten i övrigt så kan jag inte heller säga att jag känner några sympatier för Fatima Doubakil, som tycker att Jimmie Åkesson, Folkpartiet och Nalin Pekgul är av samma islamofobiska skrot och korn. Heja Nalin, säger jag.

Man kan faktiskt säga att islamofobi (med vilket vi menar ”anti-muslimska negativa fördomar”) är ett stort problem i vårat samhälle – kanske till och med, som Lena Einhorn menade i debatten, den största och farligaste främligsfientliga strömningen i Europa just nu – och samtidigt kritisera fundamentalistisk islam. Ja, man kan till och med kritisera islam som helhet – om man är logisk och konsekvent i sin kritik och även kritiserar andra livsåskådningar som grundar sig i gamla mossiga skrifter. Och är noga med att skilja på sak och person.

Så tänker jag, ungefär.

Annonser

Submission, yttrandefrihet och islamofobi

I torsdags började en ny säsong av SVT:s religionsmagasin Existens. Det första programmet handlade om yttrandefrihet kontra religion. Bland annat diskuterades Nobelmuseets utställning ”Yttrandefrihet – var går gränsen?”. Där ställdes verket ”Submission”, en film om  Koranens syn på våld mot kvinnor, ut. Filmen blev internationellt berömd efter att dess regissör Theo Van Gogh blev mördad av en holländsk muslim. I Nobelmuseets utställning var filmen nedkortad; de ”mest provocerande” delarna plockades bort, efter att imamen Abd al Haqq Kielan konsulterats.

Detta kan naturligtvis ifrågasättas, vilket är precis vad de gör i programmet. På ett nyanserat sätt. Intendenten (eller vad han är) anger som förklaring till självcensureringen att de inte ville provocera i onödan för att det inte var den diskussionen de ville föra, eller nåt – jag vet inte riktigt om jag tycker att det håller, men självklart är det ju deras sak att avgöra vad de vill visa och inte på sin utställning. Precis som det är upp till Aftonbladet att vägra ta in annonser av Sverigedemokraterna. Det är ingen ”yttrandefrihetsfråga”.

Men Sydsvenskan är arga, och Dick Erixon, han är ännu argare. Han raljerar över hur ”[a]ll kritik mot islam ska tystas genom att kallas islamofobi.” Vad är det för kritik som tystas? Jag såg till exempel ett program på SVT häromdagen som hette Existens…

Lustigt nog lyckas Erixon senare i inläggets avslutning visa ett tydligt exempel på, ja just det, islamofobi:

Partierna är så rädda för att kritisera islam att de hamnar i chocktillstånd om en konflikt uppstår. Inte en enda ledande politiker har vågat yppta ett enda ord om dessa problem. Bilar sätts i brand, stadsdelar blir laglösa getton. Men inte ett ord från politiker i makten.

Vad händer här? Vad har bilarna som brinner i förorten överhuvudtaget att göra med islam?!?

Svenska Kommiten Mot Antisemitism gjorde en utmärkt gärning tidigare i år då de samlade citat (borttagna såväl som såna som finns kvar) från Jinge.se som visade på antisemitism; se citatjinge.blogspot.com. Nu undrar jag om det inte är på sin plats att börja samla islamofobiska citat från Dick Erixon. Hans blogg verkar ju vara uppskattad av många på högerkanten. Jag minns för någon månad sedan då han spred vidare fruktansvärt förtal om pedofila massbröllop i Gaza. Då det blev uppenbart att det var rent nys så tog han illa kvickt bort inlägget. Fine, alla gör vi misstag. Men jag tycker att det hör till god sed att inte bara mörka och ta bort, utan låta inlägget finnas kvar (kanske med överstruken text) och be om ursäkt. Apropå Jinge.

Uppdatering 2009-10-20: Se även Nobelmuseets respons. Det hela känns lite som en storm i ett vattenglas eller nåt. Ett museum väljer att visa delar av en film för gymnasieungdomar, och Dilsa Demirbag-Sten får det till att man inte får kritisera islam. Den islamistiska bloggen Kulturkritikern, som jag av någon anledning följer, kontrar med att det i själva verket är judendomen man inte får kritisera.